Päästetav pole päästmist väärt

Hiljuti suri üks eurotsooni arhitekte Tommaso Padoa-Schioppa. FT kirjuas temast nii: He coined the phrase “a currency without a state” in 1999, to describe the euro. “Our new currency unites not only economies, but also the people of Europe,” he said.

Arhitektidest jäävad maha kaunid hooned. EMU põhjustab kannatusi neile, kes selles hoones elavad. Poliitikud on korduvalt näidanud, et Euroopat ühendab nüüd kõrge tööpuudus ja ühiskonna heaolu neile korda ei lähe. Püütakse päästa eurot ükskõik mis hinnaga, aga päästetav pole päästmist väärt.

Martin Jacomb kirjutas hiljuti Financial Times’is sellise artikli

The flaw was this: productive activity always tends to migrate to centres of economic success and prosperity. This tendency is inevitable and visible in every single currency area. Within a sovereign country that has its own currency, a large proportion of taxes raised by the government goes to benefit the less economically successful areas. This does not happen through regional aid, although this may help a little. It is achieved through wages paid to public sector employees, capital expenditure by central and local government and welfare-system transfer payments and so forth. Taxpayers tolerate this in the interests of social harmony.

In a single currency area, with no central economic government, as in the eurozone, there is no possibility of this. Structural regional aid in the EU is far too insignificant to compensate, and is anyway the wrong mechanism

Kuigi tema jutt maksumaksjate valitsuse kulutuste finantseerimisest on vale, on see õige, et puudub tsentraalne fiskaalvõim eurotsoonis. Tähelepanüväärne on, et Martin Jacomb on valitsuse fiskaalse interventsiooni vastane. Kes arvab, et minu blogi näol on tegemist mingisuguse ideloogilise propagandaga, see mõelgu veidi. Isegi defitsiitse kulutamise vastased saavad aru eurotsoonist kui fundamentaalsest errorist.

Veel üks huvitav artikkel Bloombergis, milles Matthew Lynn käib välja huvitavaid ideid(mõned neist vigased), kuid kirjutab lõpuks:

Of course, when you lay out starkly the things that need to be done to rescue the euro it becomes clear that it is hardly worth it. Few people in Europe are likely to sign up to that package of measures.

Millega tuleb minul nõustuda, päästetav pole päästmist väärt.

Eesti keeles on ilmunud viimasel ajal Kes naudivad kriisi?, kus siis väidetakse, et minusugused naudivad, sest tahavad, et nende ennustused täituvad. Propaganda ulatus on võtmas kommunistliku propaganda mõõtmeid. Saame eurotsoonis eliiti jne.

Kui tulevad eurobondid, siis see on samm lähemale tsenraalsele fiskaalpoliitikale. Aga ärgem siis enam virisegem, kui peame kreeklastele või iirlastele pensione maksma. Loe ka eurotsooni on programmeeritud viga

About Kristjan

Defitsiidi terrorismi vastase pataljoni eriüksuslane (finantsignorantsuse vastu võitlemise osakond). Treening: MMT, postkeinsism, Tartu Ülikool Majandusteadus
Rubriigid: Estonian. Salvesta püsiviide oma järjehoidjasse.

4 Responses to Päästetav pole päästmist väärt

  1. klumpur ütles:

    Juhul kui hakkatakse eurot päästma ükskõik mis hinnaga, siis nii nagu Eestis läks ( ma siin mõtlen, rahva arvelt) ei õnnestu. Euroopas läheb suureks jamaks. Samas ma ei arva, et Saksamaa ja Pransusmaa elanikud on nõus kogu pidu eurotsoonis kinni maksta, kergem on tõesti selleks korraks ( kui juba tõeliseks jamaks läheb ) eurost loobuda. ( Nad ju võivad kunagi uuesti proovida, kui soodne aeg jälle käes, ega EL-i loomisega läks päris pikkalt ). 🙂

  2. Kristjan ütles:

    EL ise on üldjoontes hea idee vabakaubandustsoonina(teistpidi jälle Norra pole seal ja midagi pole häda), aga EMU. Selles suhtes nõustun sinuga, et oleme ilmselt neoliberaalsete ideede poolest maailmas esirinnas. Meie oleksime olnud valmis kannatama ka 30%st tööpuudust ja miks mitte ka 40%st tööpuudust. Minu arvates polegi asi kannatuste ulatuses, aga on sellel mõtet? Me arvame, et pole teist võimalust, aga on. Ei ole tarvis kartulikoori süüa, kui võib kartuleid kasvatada 🙂

  3. klumpur ütles:

    Selles osas meil oleks potentsiaali, aga sellest loobuti. Ja kartul Eestis väga hästi kasvab, kui ka kõik muud saadused. 🙂

  4. Kristjan ütles:

    Eurotsooni liikmetele püütakse segeks teha, et nad ei tohi kartuleid kasvastada ilma Brüsseli ja IMFi loata, sest see on üle enda võimete elamine. Neil kästakse kartulikoori süüa. Heaks näiteks on siin Iirimaa.

Lisa kommentaar

Täida nõutavad väljad või kliki ikoonile, et sisse logida:

WordPress.com Logo

Sa kommenteerid kasutades oma WordPress.com kontot. Logi välja /  Muuda )

Google photo

Sa kommenteerid kasutades oma Google kontot. Logi välja /  Muuda )

Twitter picture

Sa kommenteerid kasutades oma Twitter kontot. Logi välja /  Muuda )

Facebook photo

Sa kommenteerid kasutades oma Facebook kontot. Logi välja /  Muuda )

Connecting to %s